tag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post2409833703814070179..comments2020-04-20T03:45:15.655-07:00Comments on Capiteles romanicos Palamos: Capitel románico arpías Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-48811061321499464002016-04-12T08:39:33.719-07:002016-04-12T08:39:33.719-07:00Lo que no me encaja es que el claustro desmontado ...Lo que no me encaja es que el claustro desmontado se guardara en el monasterio durante más de 2 siglos: ni era lo normal, ni disponían de tanto espacio libre para semejante almacén…por otro lado en aquellas épocas no tenían tantos miramientos por "lo antiguo" <br /><br /><br />Tenemos el autor que desmonto por primera vez el claustro románico del siglo XII hoy llamado de Palamos no fue otro que Pedro Díaz de Palacios 1629-1659<br /><br />Claustro Mayor: El Claustro mayor o "Claustro de los intelectuales", de estilo Herreriano, fue construido por Pérez de Palacios, discípulo de Herrera a principios del siglo XVII. Su construcción se realizó sobre la base de otro anterior claustro románico similar al que en la actualidad podemos apreciar en Santo Domingo de Silos. «en aquel momento se debe desmontar totalmente el anterior y se construye uno nuevo adaptado a la estética siglo XVII. Qué se hace con el viejo claustro es un misterio, pero los historiadores tiene claro que «normalmente, las piedras labradas no iban a la escombrera y no creemos que este fuera el caso».<br /><br />La figura de de Pedro Díaz de Palacios ¨Maestro Cantero¨procedente de la zona Trasmiera (Cantabria) constituyeron una cuadrilla de canteros que intervinieron en el desmontaje del claustro románico del siglo XII guardando las partes más importantes de los componentes de dicho claustro ya que como canteros y amantes de su trabajo no podían destruir tanta belleza del románico guardando los capiteles y partes más importantes en algún lugar del monasterio ¨su amor hacia las piedras no permitieron la destrucción del trabajo de canteros anteriores a ellos¨ su relación del desmontaje fue aproximadamente en 1629.Foto Tumba de Pedro Diaz de Palacios situada en la nave central de San Pedro de Arlanza el artífice que desmonto y numero el claustro románico del siglo XII<br /><br />Las piezas desmontadas muestran claramente una numeración incisa, la epigrafía de (ver la imagen). No digáis que no es extraño que un conjunto desmontado para llevarlo de Madrid en Palamós se numere dos veces. A ver si resulta que en Madrid llegó procedente de otro lugar que estaba desmontado .<br /><br />Si el claustro (como se dice en el informe del profesor Boto Varela, defensor de la autenticidad del mismo) fue trasladado a Madrid, remontado allí al aire libre, desmontado de nuevo, trasladado a Palamós y remontado otra vez allí, es obvio que debió de recibir tratamientos en el s. XX, sin que eso tenga nada que ver con el momento de labra de las piedras pero si de cuando se grabaron los numeros arabigos lo que nos indica que el claustro románico de Palamos existe un episodio histórico y arquitectónico previo a Madrid <br /><br />Podríamos pensar que el constructor de claustro (A) construido a principios del siglo XVII desmontase el anterior románico conociendo su valor y lo custodiasen en algunos de los recintos del monasterio. Hemos hecho una comprobación de las medidas del claustro por medio del SIGPAC y las medidas del claustro construido por Perez Palacios coinciden con la del claustro románico de Palamos<br />DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-81605684012456333922016-04-12T08:36:38.819-07:002016-04-12T08:36:38.819-07:00”Lo curioso es que siendo del siglo XX, es el mejo...”Lo curioso es que siendo del siglo XX, es el mejor de los claustros del siglo XII conocidos. No se ha encontrado catedral de la época que se lo mereciese ni monasterio que estuviera a su altura.”DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-6324726991337429782016-04-12T08:35:24.155-07:002016-04-12T08:35:24.155-07:00En 1931 el Sr. Rockefeller volvió de Europa con un...En 1931 el Sr. Rockefeller volvió de Europa con un portafolio de fotografías y planos de claustros romanicos posiblemente entre ellos se encontraba el proyecto del claustro romanico de Palamos diversos dado por un agente de París, el Sr. Rockefeller explicó que estaba actuando sólo como un mensajero Esta fue la primera de muchas misiones embajador sin cartera a Europa para localizar un ábside que fue descrito por el francés y que podría ser comprado por el Sr. Rockefeller , resultó que esto no era un monumento francés, pero era un ábside de la iglesia de San Martín en Fuentidueña norte de Madrid, en la provincia de Segovia después se enteraron de que en 1931 había sido clasificado como español monumento nacional una investigación a fondo de la situación dio pocas esperanzas de que el ábside se podía comprar <br />DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-80497122842803778792016-04-12T08:34:29.268-07:002016-04-12T08:34:29.268-07:00Si los propietarios sabían que era falso, tal como...Si los propietarios sabían que era falso, tal como declaran en la actualidad, ¿por qué había un cartel junto al monumento que decía "Claustro románico de Segovia del siglo XII"? No acierto a adivinarlo, ya que no me entra en la cabeza que la familia Engelhorn, una de las más ricas del mundo, tuviera necesidad de alardear falsamente sobre nada. Además, ni siquiera se puede esgrimir que fuera una estrategia comercial para alquilar la mansión, ya que el claustro no aparecía fotografiado ni mencionado en las descripciones recogidas en los anuncios que publicitaban la propiedad.DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-66697999230155034882015-08-21T07:43:27.571-07:002015-08-21T07:43:27.571-07:00Lo que pasa y todos lo sabemos.... que no nos pone...Lo que pasa y todos lo sabemos.... que no nos ponemos todos a una, para reclamarlo de verdad. Cuando los papeles de Salamanca, solo fue un amago por parte de nuestras autoridades, haber si algún día se acostumbran a pedir lo que es nuestro. No quisiera hacer astillas en personas que no sienten el patrimonio como nuestro, no se que convenios existen si es que existen, algún día alguno se tendrá que poner el buzo de trabajo y machacar, reclamar, reclamar y reclamar.<br /><br />Pedro Mañonoso<br />DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-72506329765327838752015-08-21T07:42:50.536-07:002015-08-21T07:42:50.536-07:00Una maravilla de monasterio pese a su lamentable e...Una maravilla de monasterio pese a su lamentable estado como San Pedro de Arlanza merece tener instalado este claustro sea copia o no de aquel que a todas luces parece que estuvo aquí. Y en todo caso, pese a las lagunas emitidas sobre su autenticidad, mucho me temo que en buena parte existe una ocultación sobre el expolio indiscriminado a que se sometió este monasterio y tantos otros en la península. <br /><br />Y lo que es mas definitivo. una labra de esta calidad si no es original del medievo esta realizado copiando originales que en algún lugar debieran estar. Y la mano de obra que la realizó puedo asegurar por las pocas fotos que he visto que fue excepcional. Algo muy duro se cuece aquí.<br /><br />Joseph González<br />DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-32017843245325090842015-08-19T07:44:41.650-07:002015-08-19T07:44:41.650-07:00Yo acuso
Mi vaticinio sobre este espinoso tema (e...Yo acuso<br /><br />Mi vaticinio sobre este espinoso tema (espinoso por los enfrentamientos académicos que conlleva y por los intereses privados y políticos que pueden estar en juego), es que pasarán años para esclarecer este enigma y que, entonces, cuando al fin sea resuelto en base a la credibilidad de los argumentos y las pruebas aportados, algunas de las eminencias que, en este debate, han dado –o quizás prestado- su opinión y su firma pueden quedar marcados a fuego para siempre. Así lo pienso y así deseo que suceda. Y que sea pronto<br /><br />Sobre del dictamen de CLAUSTRO DE MAS DEL VENT, PALAMÓS Que salga el informe firmado por algunos colaboradores que dicho informe este compuesto de 13 Anexos, da lo mismo podría ser 1500 paginas, que no tienen el mínimo rigor académico y científico, pero si unos intereses espurios es decir, intereses ilegítimos, que no son demasiado puros y no resultarían fácilmente defendibles si salieran a la luz.<br /><br />Yo acuso a:<br /><br />Dr. Eduard Carbonell Esteller<br />Universitat de Girona<br />2014<br />Generalitat de Catalunya<br />Departament de Cultura<br />INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA<br />Àlex Masalles I Rivera<br />Dept. Cristal•lografia i Mineralogia. UB<br />Manuel Antonio Castiñeireas González<br />Elizabeth Valdez del Álamo.<br />José Miguel MERINO DE CÁCERES, arquitecto<br />Catedrático Emérito Hª de la Arquitectura. UPM<br />Mariano Casas Henandez<br /><br />Confunden la arqueología con talla de piedra y se creen con el derecho divino de otorgar a los demás mortales que osamos discrepar, el cielo, el infierno o el purgatorio. <br /><br /><br />DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8500428415101168942.post-82742098602273163872015-08-18T07:38:31.695-07:002015-08-18T07:38:31.695-07:00Contra argumentación informe Eduard Carbnell sobre...Contra argumentación informe Eduard Carbnell sobre el claustro románico de Palamos<br /><br />Que salga el informe firmado por Eduard Carbonell y algunos colaboradores como Manuel Castañeiras y Merino Caceres que dicho informe este compuesto de 13 Anexos, da lo mismo podría ser 1500 paginas lo que tratan es hundirnos en papeles que no tienen el mínimo rigor académico y científico, pero si unos intereses espurios es decir, intereses ilegítimos, que no son demasiado puros y no resultarían fácilmente defendibles si salieran a la luz.<br /><br />Una noticia lamentable:<br /><br />Que un informe tan poco serio como escasamente informado ampare una resolución injusta y falsaria conllevando la pérdida de la integridad de un monumento (y de parte de nuestra historia) es grave.<br /><br />¿Cómo pueden sostener que pudo haberse construido para la catedral de Madrid? ¿En piedra salmantina de villamayor en lugar de caliza de colmenar o granito como es tradición en Madrid por la cercanía de las canteras? ¿En estilo románico cuando la catedral proyectada por el marqués de Cubas es neogótica? ¿Trajeron la piedra a Madrid o trajeron el claustro ya hecho? ¿Qué sentido tendría todo este entuerto si toda la catedral de la Almudena es de granito y caliza de colmenar? El informe de la Generalitat genera muchas dudas. <br /><br />No se reproducen claustros con ese nivel escultórico para engañar a ningún incauto, por la sencilla y simple razón de que costaría una millonada sin garantías de recuperar la inmensa inversión que se requeriría. <br /><br />En los años 20 y 30 no existían publicaciones en las que pudieran encontrar fotografías de capiteles con el repertorio que dice la Generalitat que " fue copiado" para engañar al tal millonario. Es imposible no cometer anacronismos (inventos) sin tener modelos que reproducir con cierta fidelidad. ¿Acaso constatan que haya alguno?<br /><br />Aun así el coste sería altísimo incluso para aquella época. La prueba es que se vendió barato, (1.000.000 de pesetas) pues no fue fabricado... Ese precio casi no cubre el coste de montar y desmontar el claustro ( 5 años montarlo en Madrid y 1año desmontarlo para llevarlo a Palamós) Ese claustro podia ser de Salamanca, Burgo de Osma o San Pedro de Arlanza etc es Castellano.<br /><br />En resumen un increíble despropósito<br />¿Por qué no dejan estudiarlo en profundidad? Que se dejen de informes tan sesgados y contradictorios antes decían que había piezas románicas, ahora que ninguna lo es).<br /><br />Que el Ministerio de cultura lo proteja, que competencias tiene. La posibilidad de que sea el claustro desmontado en 1783 de Salamanca es muy alta, según demuestra el historiador Gerardo Boto pero tambien San Pedro de Arlanza es posible. Los informes geológicos de Marius Vendrell, (comisionado por la Generalitat para informar el primer estudio del claustro que luego fue desechado, en él afirma que el envejecimiento de la piedra es de siglos)<br /><br />Sería muy lamentable perder una joya de primer orden y la oportunidad de completar un conjunto románico único en Europa. para ver mas información hacer clic aqui<br /><br />DYSShttps://www.blogger.com/profile/06233173920752634747noreply@blogger.com